Quando si tratta di cross-training, più aziende di scarpe cercano di creare interpretazioni di scarpe che incarnino la miscela perfetta di versatilità e comfort. Per coloro che si allenano in modo incrociato e come Reebok, spesso i modelli Reebok Nano sono le prime scarpe che vengono in mente, anche se non sono le uniche scarpe da allenamento incrociate che Reebok offre.
Ad esempio, ci sono scarpe come le Reebok Speed TR, che offrono attributi Nano simili, ma hanno un prezzo inferiore e una costruzione diversa. Poi ci sono scarpe come le Reebok JJ Watt II, una scarpa pensata per assistere chi è in palestra e sul campo.
Essendo un normale utente di Reebok Nano e Speed TR, ero entusiasta di mettere alla prova le JJ Watt II, dopotutto, non si può negare che Watt sia una potenza sul campo, quindi come va la sua scarpa? In questa recensione, ho valutato le prestazioni, la stabilità, la durata, il prezzo e la versatilità del JJ Watt II.
Reebok JJ Watt II
La costruzione superiore del Reebok JJ Watt II è progettata con Flexweave di Reebok™ materiale. Questo materiale è simile a quello che Reebok utilizza nel Reebok Nano 8 Flexweave ™, quindi molto probabilmente la maggior parte dei fan di Reebok avrà un'idea di cosa ciò comporta. Per coloro che non lo fanno, il materiale Flexweave ™ è un materiale sintetico a trama incrociata che fornisce resistenza e traspirabilità alle scarpe.
Sul tallone, il materiale è un po 'più spesso e ha un taglio basso per limitare la scarpa che ha una sensazione di avvio più alto o ha uno sfregamento eccessivo. Il materiale stesso è più spesso e realizzato con un materiale a rete che sembra avere un po 'di imbottitura, quindi c'è una discreta differenza di contrasto tra il materiale del mesopiede, della punta e del tallone.
Il tallone del JJ Watt II ha un paio di caratteristiche degne di nota. Primo, la stabilità che la scarpa [cerca] di fornire. Sull'intersuola sono presenti dei pilastri di supporto, ovvero uno strato di materiale più rigido che viene a prevenire il collasso del tallone. I pilastri stessi sono piuttosto rigidi e sicuramente non possono essere piegati facilmente con la mano, quindi in termini di supporto laterale, penso che la costruzione di questo tallone faccia un buon lavoro.
Secondo, c'è un file Strato LiquidFoam nel tallone, una tecnologia per scarpe rilasciata da Reebok nell'ottobre 2016. Reebok ha affermato che questo materiale ha lo scopo di fornire una sensazione di reazione naturale su più superfici. Sulla scarpa stessa, non puoi davvero vedere il LiquidFoam tranne un piccolo punto sul tallone, e non puoi notare quando salti, ma ho sentito una leggera compressione sotto un peso elevato.
L'intersuola è interessante su questo modello e presenta alcune aree che variano nella costruzione. Nell'intera parte esterna della scarpa, l'intersuola si estende circa della stessa lunghezza verso l'alto, ma si alza leggermente un po 'di più sul tallone. Questo è abbastanza standard con la maggior parte delle scarpe da cross-training o atletiche, poiché il tallone spesso ha bisogno di più supporto. Sul lato più lontano del tallone, c'è una piccola sezione in cui puoi vedere l'inserto LiquidFoam. L'intersuola stessa è un materiale espanso leggermente più rigido.
Per la suola, è piuttosto semplice nel design, ma varia leggermente sulla punta. Il materiale della suola si avvolge all'esterno della punta della scarpa fino alla base dei metatarso mediale e laterale. Il materiale stesso sull'involucro esteso della punta presenta protuberanze più piccole rispetto alla suola stessa rivolta al suolo. La suola inferiore è composta da più superfici rettangolari che si estendono per pochi millimetri. Il drop drop tacco-punta per la scarpa è di 7 mm.
Per questa recensione, ho sottoposto la Reebok JJ Watt II a una serie di test incentrati su più aree di fitness per cui qualcuno potrebbe desiderare questa scarpa. Per prima cosa, ho testato la scarpa con movimenti composti, poi movimenti dinamici come salti e infine sprint e corsa a ritmo sostenuto.
Di seguito ho dettagliato alcune aree su cui mi sono davvero concentrato con il test delle prestazioni della scarpa. FCompleta rivelazione, non ho caricato questa scarpa pesante come ho fatto con alcune delle altre scarpe focalizzate sull'allenamento incrociato, dato che ero più interessato a vedere la versatilità di questa scarpa in un ambiente atletico (pensa al calcio fuori stagione o all'allenamento di hockey sulle terre aride).
| Test della prestazione | Punteggio 1-10 |
| Back Squat (185-275 libbre) | 7.8 |
| Power Clean (135-205 libbre) | 8 |
| Box Jump Burpees | 8.4 |
| Skater Strides | 7.6 |
| Sprint | 8.4 |
Nel complesso, questa scarpa ha fatto un lavoro decente in tutti i test, e questo è il modo migliore per descriverlo; decente. Sono entrato nei miei test con il riconoscimento che questa scarpa è progettata per gli atleti e non per l'atleta di forza serio, quindi ha funzionato abbastanza bene in tutti i suoi criteri, ma non era la più stabile per i sollevamenti pesanti. Di seguito, descrivo alcune aree in cui questa scarpa eccelleva e, a mio parere, è caduta un po 'a corto.
Quando si tratta di stabilità totale, sono rimasto un po 'deluso da questa scarpa. Prima del test, la scarpa aveva molte caratteristiche costruttive. Ad esempio, la costruzione Flexweave, i montanti del tallone rinforzati e gli anelli per lacci aggiuntivi erano tutti buoni segni di fornire una vestibilità stabile al piede durante gli allenamenti. Per quanto riguarda queste caratteristiche, la scarpa ha funzionato bene con la stabilità delle prestazioni, ma non è qui che la scarpa è stata inferiore.
Questo modello non ha funzionato con la suola, ma sto cercando di mantenere una mente aperta. Non sono un fan del tallone un po 'arrotondato e della flessione mediale nella parte centrale del piede. Per me, come atleta di forza, questi erano entrambi sinonimo di piede instabile nello squat, nel power clean e nello stacco. Mi piace stringere i piedi per terra sui movimenti composti, quindi questi attributi hanno reso difficile farlo. D'altro canto, se il tuo obiettivo è più correre, saltare e sollevare pesi leggeri (preparazione atletica), allora questi problemi probabilmente non saranno così evidenti.
Durante tutti i miei test, non ho avuto problemi immediati con la durata di questa scarpa. La costruzione della scarpa fornisce una buona idea di come penso che reggerebbe nel tempo e, a mio parere, penso che sia un modello piuttosto solido. Il Flexweave non si rompe in modo incredibilmente veloce e l'intersuola è piuttosto standard, quindi non penso che ci sarà alcun peeling sui lati laterali o sul tallone.
La mia unica preoccupazione per la durata a lungo termine di questa scarpa riguarda la suola, ovvero la stessa area che mi ha infastidito nella sezione delle prestazioni. Temo che la flessione del mesopiede possa corrodersi nel tempo se qualcuno è più incline a mettere il peso in eccesso sul lato mediale dei loro piedi. Inoltre, il tallone non è completamente piatto, quindi ho potuto vedere l'usura su lati specifici più rapidamente di un tacco completamente piatto.
Se sei interessato alla scarpa Reebok JJ Watt II, puoi aspettarti di pagare circa $ 89.95. Per una scarpa focalizzata sull'atletica con alcune caratteristiche decenti, penso che questo sia un prezzo abbastanza equo. È inferiore ad alcuni dei modelli di cross-training di Reebok e costa $ 40.00 in meno rispetto al nuovissimo Reebok Nano 8 Flexweave.
Se stai leggendo questa recensione alla ricerca di una scarpa per supportare il sollevamento di carichi pesanti, la Reebok JJ Watt II non sarà la tua migliore opzione. Ma se hai bisogno di una scarpa per supportare un po 'di sollevamento leggero con un allenamento più versatile, questa scarpa potrebbe essere perfetta per te. È progettato dal giocatore di football professionista JJ Watt, quindi soddisfa sicuramente le esigenze di una scarpa da atletica fuori stagione, ma terrei sicuramente a mente che questa è la sua intenzione iniziale.
Per coloro che fanno sollevamento leggero, molti sprint e salti, le Reebok JJ Watt II dovrebbero essere una buona scarpa per supportare i tuoi allenamenti.
8.1 
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.