CrossFit ha appena vinto una significativa vittoria in una battaglia legale con la National Strength and Conditioning Association, poiché un tribunale ha convenuto che l'NSCA ha deliberatamente fatto una "falsa dichiarazione" sulla sicurezza del CrossFit e che aveva una motivazione commerciale per farlo.
Innanzitutto, alcune informazioni di base: CrossFit e NSCA hanno avuto attriti per molto tempo. La storia della causa è iniziata nel 2013, quando la NSCA ha pubblicato uno studio in Il Journal of Strength and Conditioning Research (di cui è proprietaria la NSCA) che ha seguito quarantatré partecipanti attraverso dieci settimane di formazione "basata su Crossfit". (Lo studio è il più visto di tutti i tempi dal JSCR.)
https: // www.instagram.com / p / BU5pStJAcuZ /
Sebbene lo studio abbia concluso che l'allenamento ha migliorato significativamente il VO2 Max e la composizione corporea, ha suggerito che il 16% dei partecipanti ha dovuto abbandonare il programma a causa di "uso eccessivo o lesioni."Lo studio ha scritto,
Nonostante una deliberata periodizzazione e supervisione del nostro programma di formazione basato su Crossfit da parte di professionisti certificati, una notevole percentuale dei nostri soggetti (16%) non ha completato il programma di formazione ed è tornata per i test di follow-up (...). rapporto rischio-beneficio per tali programmi di allenamento estremi, poiché la forma aerobica relativamente piccola e i miglioramenti della composizione corporea (...) potrebbero non valere il rischio di lesioni e tempo di allenamento perso.
CrossFit lo ha contestato prima ancora che lo studio fosse pubblicato e sono emerse discrepanze nella storia. Gli autori dello studio hanno affermato che il proprietario del club in cui i partecipanti si stavano allenando ha detto loro che gli atleti erano feriti, mentre il proprietario stesso ha affermato di non aver detto nulla del genere.
Alla fine, si è riscontrato che solo due degli undici partecipanti che non hanno terminato il programma si sono licenziati a causa di un infortunio, che è molto meno statisticamente significativo. CrossFit ha citato in giudizio e l'NSCA ha finito per pubblicare una correzione nel 2015.
Un balzo in avanti di alcuni mesi e la NSCA ha citato in giudizio CrossFit e il CEO Greg Glassman, nonché Russell Berger e Russ Greene (noti anche come "The Russells", dipendenti di CrossFit che gestiscono un blog dedicato a difendere il marchio da interpretazioni errate).
https: // www.instagram.com / p / BP6Bjb5BCmY /
L'NSCA ha accusato CrossFit di diffamazione commerciale, diffamazione e pratiche commerciali sleali, sostenendo essenzialmente che CrossFit diffonde consapevolmente informazioni false con l'intento di danneggiare la reputazione professionale dell'NSCA e la sua attività.
La denuncia citava nove citazioni di The Russells e Greg Glassman in cui descrivono l'NSCA come operante con "scienza corrotta", come aver "fabbricato" i dati sugli infortuni nello studio e essersi impegnato in "frodi scientifiche, accademiche e tortuoso."
Citano anche un video in cui Russell Berger descrive l'NSCA come un'organizzazione che ha "letteralmente sbagliato ogni singola cosa su fitness e salute negli ultimi due decenni."
https: // www.instagram.com / p / BQ1IGB0Dzs4
Ma il 26 maggio, il tribunale distrettuale degli Stati Uniti, distretto meridionale della California, ha emesso una sentenza che si schierava con CrossFit.
Afferma che "La Corte concorda con il Querelante sul fatto che vi siano ampie prove di ostinazione, malafede o colpa" e sostiene che l'NSCA ha deliberatamente trattenuto documenti importanti da precedenti procedimenti giudiziari e pubblicato lo studio originale nella piena consapevolezza che si stava diffondendo in modo impreciso informazioni su CrossFit, affermato come marchio concorrente. La sentenza dice in parte,
Si presume come stabilito che la NSCA avesse una motivazione commerciale per fare la falsa dichiarazione nello studio Devor (...) che la NSCA ha fatto la falsa dichiarazione nello studio Devor con l'intenzione di denigrare CrossFit e quindi guidare i consumatori verso l'NSCA (... ) (e) che una perdita nelle entrate della certificazione CrossFit era il risultato naturale e probabile dei dati falsi sugli infortuni nello studio Devor.
L'NSCA è stata condannata a pagare le spese legali di CrossFit (circa 75mila dollari) e il prossimo passo sarà che il caso proceda a un processo, in cui una giuria deciderà l'ammontare dei danni che l'NSCA deve a CrossFit.
Immagine in primo piano tramite @ reebokcrossfit5thave su Instagram.
Nessun utente ha ancora commentato questo articolo.